关于480P的分辨率

xiao1 · 发表于 2010-1-4 03:52

848 和864 是为了16mod
856 是近似853

880X480 是怎么出现的好奇

264768502 · 发表于 2010-1-4 07:26

sar 40:33,左右无黑边,上下有黑边

xiao1 · 发表于 2010-1-4 07:43

感谢解答

ssnake · 发表于 2010-1-4 10:46

sar 40:33,左右无黑边,上下有黑边
264768502 发表于 2010-1-4 07:26

这只是NTSC 16:9的DVD啊，而且应该只是Bt601……

辉耀 · 发表于 2010-1-4 12:55

LZ是在说WLGO的作品么……确实见过好几次这规格……

个人也感觉是本身就无边的720x480 DVD直接40：33后16mod出来的（直接40：33是872，16mod后选择864或880应该差不多）

dgwxx · 发表于 2010-1-4 13:56

720*480压AR 16:9的SAR设定不是应该是32:27么，怎么成了40:33了……

辉耀 · 发表于 2010-1-4 14:17

本帖最后由辉耀于 2010-1-4 14:23 编辑

呃，看来之前那几篇resize文我还是没看明白呢，那么补问下……

假设片源是720*480四周都没边的DVD，按照SAR 32:27做结果是853*480（暂时不考虑16mod），而crop左8右8后SAR 40:33也是同样的853*480；不同的原始实际横向像素（一个720一个704）却做出了同样的结果……这样不就有一个是变形的么……

264768502 · 发表于 2010-1-4 14:19

是NTSC 16:9 的DVD,左右共切16个像素,然后704x480,所以才SAR 40:33的

ssnake · 发表于 2010-1-4 16:48

这也看DVD怎么作画的。。也见过720x480 SAR 32:27才是正确比的DVD。。（这DVD恰好是Bt709，有没有关系我没深究，我也就见过这一张。。

ssnake · 发表于 2010-1-4 16:49

呃，看来之前那几篇resize文我还是没看明白呢，那么补问下……

假设片源是720*480四周都没边的DVD，按照 ...
辉耀发表于 2010-1-4 14:17

一般来说DVD应该是SAR 40:33的。引用roozhou一句话：切边不变SAR，变形不变DAR。

dgwxx · 发表于 2010-1-4 17:36

在我的认识里，一直是：
源没有黑边：720*480 => 32:27
源有黑边、左右切16：704*480 => 40：33

难道不对么……

264768502 · 发表于 2010-1-4 18:43

一般遇到左右没黑边的16:9的片,我都resize成872x480或者852x480,然后寻找片中的圆形物体..然后拿尺量,看看哪个更圆..
872的话就40:33
852的话就32:27

NMM · 发表于 2010-1-4 18:45

在dwing吧见过roo_zhou大大说过DVD 16：9永远是40:33，4：3即10:11，跟有不有黑边无关

dgwxx · 发表于 2010-1-4 19:31

回复 13# NMM
跟有没有黑边无关，但是跟切不切黑边有关。切边40：33和不切边40：33一样就怪了。

NMM · 发表于 2010-1-4 19:52

这个我也不太清楚，大概切边的话左右切16，然后sar 32:27吧，4：3就8:9，大概吧...不太清楚...

ssnake · 发表于 2010-1-4 21:45

本帖最后由 ssnake 于 2010-1-4 21:53 编辑

在我的认识里，一直是：
源没有黑边：720*480 => 32:27
源有黑边、左右切16：704*480 => 40：33

难道不 ...
dgwxx 发表于 2010-1-4 17:36

720x480 SAR 32:27和704x480 SAR 40:33肯定是16:9，但如果说这是正确比的话，必须建立在一个先验条件下，即“16:9的DVD，其有效像素是按16:9作画的”。但事实上很多DVD按有效像素16:9做出来就变形了，可见作画时有多余像素的存在。

ssnake · 发表于 2010-1-4 21:48

回复 NMM
跟有没有黑边无关，但是跟切不切黑边有关。切边40：33和不切边40：33一样就怪了。
dgwxx 发表于 2010-1-4 19:31

我觉得这里虾大大错了，如果SAR应该是40:33，那么切不切、切多少都应该是40:33。因为变形的目的不是凑16:9之类的比例，而是要放缩到画面的正确比。

比如我把一个圆压扁到原来的33:40，那么我变形时肯定应该以40:33变形，不管我是取整个圆还是只取半圆或者一个扇形。

辉耀 · 发表于 2010-1-4 21:58

本帖最后由辉耀于 2010-1-4 22:02 编辑

个人还是感觉SAR与切边不直接相关……resize应当是“等比”放大/缩小，无论是否切、如何切，为了确保“形状”不变SAR值都不该改动……吧

引用一下roozhou大大的两句话：

1：
对于DVD来说32:27是错的，应该是40:33。你可以看看我写的那个direct264，sar是自动从解码器获取并修正的，这些计算过程都是自动的，或者说sar就像分辨率一样是视频的一个基本属性，本来就不应该自己去算。

至于MeGUI里的那个，你需要手动指定Input DAR，还是很麻烦而且容易搞错。

2：
没错，直接--sar 40:33就对了，对于DVD如果不resize这个值永远不变，不管你怎么裁剪，怎么加黑边。

发帖后编辑：呃，ssnake大大已经回复了么……那小白我也不必参与呵呵了……等结果嗯……

xiao1 · 发表于 2010-1-4 22:40

额，晕倒，彻底看不懂了，以前明白的现在也弄不明白了

Bt709 是什么？大大能说明一下吗。

akiduki · 发表于 2010-1-4 22:54

crop操作对象是一个个的像素
SAR操作对象是每个像素的形状
所以两者没有相互关系

帐号		自动登录	找回密码
密码			成为会员