问个问题。关于切边RESIZE以后的AE值的

52wy

一个4:3的DVD 左切8右切10 RESIZE到640 480

用GK切边算出来的AE是0

NTSC的DVD(4:3)
因為寬正確的AR(Aspect Ratio)是79:72的
所以令
A=(切邊後的寬*72/79)/切邊後的高
B=變形後的寬/變形後的高
AE(Aspect Error)=(A/B-1)*100%
例如:
切邊後的寬702,切邊後的高480
變形後的寬640,變形後的高480
A=(702*72/79)/480
B=640/480
AE=(A/B-1)*100%

这个公式算出来的AE是-0.031645

到底哪个是准确的那？

[ 本帖最后由 52wy 于 2006-7-19 15:04 编辑 ]

dgwxx

哪个都正确，准确的说应该是GK的计算中取了近似值，认为-0.031645569620253164556962025300008%约等于0而已。
720*480->640*480切一次的话在可接受的范围内没有AE为0的切法（有一种是横切88纵切48的AE为0，但是切得太多了），根据公式反推出来就是横切到702.2222纵不变AE最小。

如果是两次Crop+一次Resize的话可以做到AE＝0，过程是720x480 > 切边到711x480 > Resize到648x480 > 切边到640x480，这样做出来是AE＝0。

但就算这样也只是理论AE=0，不是真正的AE＝0，实际上做到真正的AE=0几乎是不可能的。因为做DVD的人很可能就不是按照标准来做的，比如说压成DVD之前直接Resize成720*480、在720*480的画布上直接按1：1绘图之类的。
有兴趣研究理论可以看看下面分类的文章：
http://www.dgwxx.net:81/nmm/sort.php?id=7&action=2

52wy

谢谢~

问下 公式算出来的-0.03等于GK里面的-0.03%是吧？

dgwxx

没错

我写过一个切边Resize计算器，http://www.dgwxx.net/cnr，你可以试试看。里面计算出来的结果要乘以100才是失真百分比。

52wy

恩 我用过 原来要乘以100。呵呵，一开始不知道。所以以为这个算出来和GK的误差很大，才来发帖问问。

还有一个小问题 同样是4:3的DVD 不切边 直接RESIZE到656×480 这样GK中的AE值约等于0。然后左右各切8到640×480不知道可以否。

这样比左8右10比起来可以少切2象素。

呵呵 上面有2象素的黑边也很讨厌。到底是为了AE切成640×478好那。还是为了标准分辨率RESIZE成640×480。头疼中。

[ 本帖最后由 52wy 于 2006-7-20 14:00 编辑 ]

dgwxx

其实分辨率也没所谓标准和非标准，只有常见和非常见、正确和非正确。只要能16mod的都能算是正确的分辨率。

1.首先是656*480的做法，如果不切黑边就Resize，而且是横向缩小，黑边会影响到画面两侧的非黑边像素的计算。做一个720*480的图片作为例子，左边有8个纯黑色像素的黑边，其余全部是白色，将其用Lanczos算法Resize成656*480，会发现原先清晰锐利的黑白交接的地方变成了灰色。这个例子比较极端，但是说明了以上道理。
2.其次是640*478的做法，这种分辨率目前来说是不正确的，因为它不能被16整除，会影响到编码器的压缩性能。解决方法有下面两个：
2.1 切掉上面的黑边：Resize之前用CNR计算器算出同时切掉左、右、上黑边的最佳方案，按照那种方法切，这样的话AE很可能不会完全为0（我做的时候一般用这种方法）。或者按照一般做法Resize到640*480之后上面再切掉16个像素变成640*464，这样也可以。
2.2 保留黑边：Resize到640*480之后，用纯黑色边缘遮盖（AU中做法）遮盖掉最上方的两个像素（因为DVD中的黑边不是纯黑，会影响压缩性能，所以要用纯黑色代替原来的黑边）。如果用AVS，则Crop掉最上面两个像素，之后在上方创建两个像素的黑边，效果与AU中的做法相同。

两种方法各有利弊。保留黑边会影响压缩性能，切掉黑边会损失AE。不过我觉得没必要追求AE绝对为0，些许的误差应该是被允许的。

cbx

其实不知道DVD的制作过程，又怎么去正确 rip。

dgwxx

原帖由 cbx 于 2006-10-19 15:44 发表
其实不知道DVD的制作过程，又怎么去正确 rip。

没错，但我们能做的只有祈祷他们按照正确的方法制作。