求助 两者的压制对比，谁更好些？

yje

版主，你好！
我最近压制个同一部片子选用不同的参数压制出的两个结果如下：
可不知道那遍压制的更好一些呢？
1.
  第一遍的和第二遍的不同之处是以下三点
     1）Width: 640 Height: 272；
     2）Aspect Error为  0.0%
     3）Bits/[Pixel*Frame]为 0.236

压制分析结果如下：

Resolution: [ Width: 640 Height: 272 ]
Frame Rate: 23.976 frames per second
The Video has 251149 frames [ 02:54:35 ]

Average Frame quality is  HIGH        [Average DRF/quantizer is 3.09]
Standard Deviation: Quality is HIGH        [Std. Deviation is 0.59]
Image Resolution is HIGH

There are NO frame drops ( NO drops is better )

Recomended Resolution: [608x256]         (Target DRF/quantizer=2.8)



2。 第二遍的参数不同之处是以下三点
     1）Width: 608 Height: 256；
     2）Aspect Error为  0.1%
     3）Bits/[Pixel*Frame]为 0.264]

压制分析结果如下：

Resolution: [ Width: 608 Height: 256 ]
Frame Rate: 23.976 frames per second
The Video has 251149 frames [ 02:54:35 ]

Average Frame quality is  HIGH        [Average DRF/quantizer is 2.93]
Standard Deviation: Quality is HIGH        [Std. Deviation is 0.60]
Image Resolution is MEDIUM

There are NO frame drops ( NO drops is better )

Recomended Resolution: [592x240]         (Target DRF/quantizer=2.8)



版主大人，在你看来是第一遍的质量高呢（3H），还是第二遍的质量高呢（2H+1M）？但第二遍的[Average DRF/quantizer 为 2.93，远远的小于第一遍的[Average DRF/quantizer 为 3.09阿！！！
你是如何看待这个问题的呢？

望详细分析告知与我为盼！！！
谢谢！！！！

dgwxx

详细分析恐怕是不可能了，我压片压得少。
一个片子？分辨率不一样？第二次压，平均Q值比第一次少了0.16，恐怕就是分辨率变小的原因吧……

至于测试值，我压片衡量质量的标准一般都不是测试值，我压片的标准就是视觉！只要颜色过渡平滑、没有明显MSK，就可以。

gohuvx

在做到Average Frame quality is  HIGH Standard Deviation: Quality is HIGH Image Resolution is HIGH 这三个HIGH的情况下,分辨率越大越好.所以我觉得第一个好.

dgwxx

我最近在研究超低码率下进行压缩平均码率480K/S、0.069 bits/pixel、平均DRF已经到了3.5了，但是画面质量依旧很好。23分钟的动画，包含音频才107M。可见，测试值并不是评判画面的唯一标准，视觉才是~呵呵~

AVI File Details
========================================
Name.........: [dgwxx][hellsing][dvdrip][02][xvid_mp3_24fps].avi
Filesize.....: 107 MB (or 110,084 KB or 112,726,016 bytes)
Runtime......: 00:22:56 (32,991 fr)
Video Codec..: XviD
Video Bitrate: 519 kb/s
Audio Codec..: 0x0055(MP3) ID'd as MPEG-1 Layer 3
Audio Bitrate: 128 kb/s (64/ch, stereo) CBR
Frame Size...: 640x480 (1.33:1) [=4:3]

gohuvx

dgwxx说的没错,不过以楼主给出来的标准看.当然是第一个好啦.

dgwxx

我不理解为什么平均DRF比第二种低还能是3H……郁闷……呵呵

gohuvx

Image Resolution 这个和分辨率有关.640是分界点,高过它的就H,低过640的就M或L.
DRF只对Average Frame quality 有影响.

kEaN

DRF并不是那么重要的。它只是表示细节损失的程度。
作超低码率，主要还是要有合适的片源。只能是超低静态的片子才能做出画质较好的超低码率。我前一段做过的一部片子，有2小时27分（穆赫兰道），由于动态少，1pass出来才800多兆，所以能作1CD的；还有一部1小时52分的片子（人性的污点），动态更是小，所以用了720的最大分辨率作1CD，效果仍然满意。但是遇到1pass超过1G的，还要勉强做1CD，绝不能说是获得了高质量的画质。你是newmov的人，这一点自然知道的。
我也曾做多很多部1CD超过110min的片子，同时分辨率超过640。有好的，也有不满意的。有机会可以交流一下。