[闲话][极端画面测试]神奇的、让人又爱又恨的VP7

只看该作者 · 发表于 2005-5-14 21:14

昨天晚上拿到了刚出的VP7，二话没说，赶紧开始试用。

测试的材料我选择了《岩窟王》的ED，一段非常极端的材料，并且为了更加极端，特意选择了864*464的大分辨率。大家看了就明白了~
下面是XviD做1st pass的统计数据：

这仅仅是一段1分30秒的动画！

单从画面来看，VP7的画面表现比XviD偏柔一些，并且在在低码率的情况下表现的确令人惊讶。所以说我觉得VP7比XviD更适合用来制作动画。

以上是爱的部分，下面再说说恨的部分。
速度~~~~慢叫一个字~做1st pass的时候，速度和XviD的1st pass一样，都稳定在13~14fps。这还真是把我吓了一跳~当年VP6的时候，1st pass的速度还没到XviD的一半！但是到了2nd pass的时候，XviD可以稳定在5fps左右，而VP7却只在0~1fps徘徊……

由于时间原因，我还没有作更多对比。电影方面的测试，就交给别的大大来吧~HOHO

又想起来了H264，前两天看到了GANTZ的DVDRIP，这是我看到的第一部正式使用H264压缩并放出的动画，画面相当棒（CSR神样压的？）。谁来做个H264根VP7的对比呢？

只看该作者 · 发表于 2005-6-9 05:45

请问有没有什么软件可以检测出AVC/H264和VP7成品的实际数据的呢?

最近在和朋友研究测试AVC/H264和VP7的实用性, 并分别对Xvid, NeroDigital AVC, x264, 和VP7 这几种codec 进行比较. 已得出了数个sample. 可是单以画面质量来作对比,好像有点太主观了. 大家的观点都不一致. 所以想请问一下有没有什么软件可以测试出AVC/H264和VP7的实际数据的呢? 比如测PSNR数据等.

只看该作者 · 发表于 2005-6-9 15:33

怎么说呢……要想所谓的“客观”测试实施起来是非常困难的。因为CODEC性能的发挥会受到多方面因素的影响，影响因素最大的就算片源了。片源的动态多少、颜色鲜艳程度、黑暗场景多少等等的，不同的CODEC处理起来性能不同，可比性不大。
其次就是对比画面同样受到很多因素的影响，比如你直接面对的显示器、显卡、驱动程序版本，还有显示器调节的对比度、亮度、GAMMA值、色温等等，如果追究起来，非常困难。
还有一点就是码率。呈现同样的效果，有的CODEC需要更多的码率，有的需要的少一些（XVID和VP7就是很好的例子）。对比如果在同样的码率下，会显得不公平。此外，受制于CODEC内部的诸多因素，比如量化方式等等的差异，对比起来会比较困难。结果也不是很令人信服。

测试PSNR是一个好方法，PSNR是对比压缩前和压缩后的画面，得出“压缩损失”，值越高越好。但是PSNR的对比跟视觉上的感受常常不一致。比如，在动画对比中PSNR越高有时候看起来效果并没有PSNR稍低的效果好。

只看该作者 · 发表于 2005-6-10 01:10

目前, 我们使用的片源为 EVA 北美白金版DVD 01话的 OP 场景变化复杂. 颜色的鲜艳程度转变频繁. resize 640 x 480 AVS用了warpsharp. 然后, 分别以 1500Kbps 和 2500Kbps 来作编码. Nero AVC为Nero Recode 2.2.6.9 . x264 rev241, VP7.0.6.0.
设定全为default.

的确, 画面输出的时候也有很多考虑的因素. 我们作视觉对比的准则是从各成品中截取静态图, 然后对各codec的色彩还原, 噪讯的生成情况, 及细节部的保留程度进行一一比较. 目前由于我们对AVC/H264和VP7的具体特性还不熟悉. doom9上也没有十分明确细致的说明. 所有的测试都只是摸索着进行的.

对于测试方法及规则, 想请问一下管理员能否给我们一些意见呢.

只看该作者 · 发表于 2005-6-10 08:27

恩……既然这么说，我觉得可以安排以下测试项目：
1.极端动态片源测试，就像EVA的OP和我在顶楼中提到的岩窟王ED。事实上我觉得EVA的ED测试性上不如岩窟王ED。因为EVA的OP场景变换频繁多为静态变换，也就是后一个画面跟前一个画面之间完全不同，而岩窟王ED则是超大动态的动态画面，这样更能考验CODEC的码率控制何大动态画面下对画面的控制。如果控制不好，画面中会出现artifact，做出来的片子也可能比VOB本身还大。
2.黑暗场景测试。选一段黑暗场景较多的DVD，比如《看见风的少年》或者《天空之艾斯嘉科尼》剧场版，进行编码，测试CODEC黑暗场景表现力，色块现象是否严重。
3.鲜艳的颜色测试。选一段风光片（就是商场里面卖电视的地方不断播放的那种），因为风光片色彩极其艳丽，所以可以考验CODEC对于色彩的控制。
4.极端静态测试。选一段极端静态的动画，看看哪个CODEC可以在更低的码率下达到更好的效果。
5.压缩速度测试。这个测试可以与上面的同时进行，计算压制时间和平均fps。

将SAMPLE压好之后，与片源进行对比，最后得出结论。

另外几点建议：
1.全部采用default未免有点不公平，所以推荐依据不同的片源，每项测试都将各CODEC调试到最佳状态。像XVID这种参数很多的CODEC，更需要如此。
2.尽量少用AVS插件来改变画面。
3.码率控制方面，推荐使用以XviD 1st-pass容量为基准的容量递减测试方式。就是我在顶楼使用的那种方式。先求出XviD 1st-pass的容量，其他CODEC分别按照这个容量的85% 70%...递减（递减步幅按照自己的要求自行掌握，我只是举个例子）。

另外（汗……多少个另外了），不推荐测试x264，因为x264还在早期开发阶段，很多地方还不成熟，甚至有些性能还不如XviD，而且更新很频繁，测试没有多大意义。

主观测试方面，推荐选用较高短的CRT显示器进行观看，不推荐使用LCD。
客观测试方面，可以对比PSNR等客观数据。

只看该作者 · 发表于 2005-6-14 00:08

嗯. 谢谢管理员的意见. 我们会重新设置一套测试方案.

不过还是那个问题...应该用什么软件来测AVC和VP7的PSNR呢

只看该作者 · 发表于 2007-11-21 19:29

撒...

VP7对比X264(CLI的),画质稍逊,无论是静态还是动态,但是时间耗费比X264加倍(用STRIKERS不记得哪一话测试的)

没有看过AU出的X264但是压过(

压了不看...),速度很苦恼

另外,DIVX6比VP7差,但是三个中最快的

是不是VP7只能出RGB的?

只看该作者 · 发表于 2007-11-21 19:31

VP7测试时候是2PASS,2ND用BEST Q...

只看该作者 · 发表于 2007-11-21 20:46

两年半前的帖子了，时间过得还真快。话说，05年5月份的时候我已经要高考了吧=v=||
现在x264无论速度还是质量都比当时有了很大进步，我自己压dvdrip已经都是x264了。我用AU压x264的时候是用YV12插件输出YV12 RAW Data之后用x264 cli压，这样应该能比vfw好一些吧。vp7这些年没用过……不知道怎样了-v-

只看该作者 · 发表于 2007-12-2 21:54

呃,那个YV12插件是不是在AU里面进行RGB TO YV12?

比AVS直接转效果么?

只看该作者 · 发表于 2007-12-2 22:05

哈哈,大虾也在美好的大学生活中啊~

只看该作者 · 发表于 2007-12-2 22:36

原帖由 海波湛蓝 于 2007-12-2 21:54 发表
呃,那个YV12插件是不是在AU里面进行RGB TO YV12?
比AVS直接转效果么?

AU内部颜色空间是YUV4:4:4。
按照我的制作过程是：DVD(YV12) -> AVS(upconv to yuy2) -> AU(upconv to YUV4:4:4) -> YV12 Raw Data -> x264(YV12)。
所以不存在RGB。

颜色空间转换了三次，损失也不小了。如果全程YV12可能会好一些。

只看该作者 · 发表于 2008-3-9 20:32

原来如此，谢谢大虾～