代码: 全选
ffmpeg -i input -vf yadif,crop=704:480:8:0 -c:v libx264 -aspect 4:3 -c:a copy output
代码: 全选
ffmpeg -i input -vf yadif,crop=704:480:8:0 -c:v libx264 -aspect 4:3 -c:a copy output
(720/480)x(10/11)=1.3636tto 写了:理想的只切一次的宽度是702.22222222222。
显然,最接近的偶数值是702,最接近的16倍数值是704。无论哪一个,设置aspect=4:3都有轻微的比例失真。
这种图形sar≠1,在电脑或液晶电视机(非crt电视机)上播放时,依然要用某种resize算法得到最终的实际像素阵列,而不能按存储的像素阵列一一对应播放,你想要避免的细节损失只不过延后了罢。
搜索了一下,72/79的说法排第一的就是本论坛的链接……然后该说法出处是一个芬兰网页http://www.uwasa.fi/~f76998/video/conversion/,现在该网页已经挂了。除此之外再没有支持72/79的独立来源了,个人认为该说法不足信。fnscar 写了:tto的意思是,NTSC 4:3的PAR=72/79,而不是10/11。
而从702重采样至640,相当于SAR=640/702=320/351;
从704重采样至640,相当于SAR=640/704=10/11。
都不等于72/79,所以都有失真。
我个人觉得没必要在这个问题上纠结。72/79和10/11两者偏差不过千分之2.5,肉眼看不出来。
即使追求EP,DVD原盘制作都不一定有那么严谨,按72/79或是按10/11来做说不定都是错的(逃。。。
这博主不就是楼上那位么。subterrestrial 写了:这里有关于PAR 是10/11或者72/79来源的计算推导和压制时该如何选择的一些建议,应该是对楼主疑问一个不错的解答,我个人也偏向第二种,压制好的视频SAR是可以再次修改的,而resize错了就只能重新压制了。
http://fnscar.lofter.com/post/1d383902_7c8a630