NMM-HD

upyzl 写了：简单试了一下 同源 近似码率(低码&crf) 近似压制时间 的对比

编码器：
x264 r2431 tmod 420p8 & 420p10 64bit
x265 1.0+5 自编译p8 & p10 64bit （下载； 如想自行测试但CPU不支持AVX且不会/不想自行编译x265可至chromashift x265.ru x265.eu等地下载；另外如果用icl编译版出现明显blocking最好用vc编译版重压看看）

片源及输入方式上贴说明了

参数：
x264-8
--crf 29 --preset placebo --merange 32 --qcomp 0.5 --rc-lookahead 96 --aq-mode 2 --aq-strength 1.2 --deblock 6:6 --psy-rd 0:0 --keyint 300 --min-keyint 1

x264-10
--crf 28.7 --preset placebo --merange 32 --qcomp 0.5 --rc-lookahead 96 --aq-mode 2 --aq-strength 1.2 --deblock 6:6 --psy-rd 0:0 --keyint 300 --min-keyint 1 --subme 10 --ref 12

x265-8
--crf 25.7 -p veryslow --rd 4 -I 300 -i 1

x265-10
--crf 34 -p slower --rd 4 -I 300 -i 1

编码后实际码率及时间：

代码： 全选

x264-8     954.56kbps    39m33s (0.92fps)
x264-10    943.16kbps    31m37s (1.15fps)
x265-8     941.71kbps    37m11s (0.98fps)
x265-10    954.31kbps    39m27s (0.92fps)

源、压制后视频及其log均可在这里下载

个人观感结论：x265-8 > x265-10 ≈ x264-10 > x264-8 （主要关注点在blocking程度、blurring程度、线条保真情况——这种码率下在这样的片源类型下更容易关注这些方面了；不过区别并没有想象中的那么大）
图就没什么好截的了，直接看视频更好

注1：精力有限，只测了一组，所以至多只能说明在当前阶段下类似类型的视频在低码的情况
注2：测试应该说依然不是足够科学；虽然x264方面参数有较大的针对性优化，不过x264的preset从medium开始到placebo是以越来越不可接受的速度损失换取越来越小的压缩率提升；不过反正对不少ripper来说还是更看重压缩率的，那么还是以偏慢的为基准好了
注3：本来速度测试数据是需要多次重复测试得出的，不过由于本次测试每跑一次时间都超过30分钟了，即使跑多次理论上也不会有较大差异

fch1993 写了：但是对于一般的ripper愿意的EP的,crf都是在20以下的居多,这个情况下面进行测试应该更具有实际意义。

Shir1yn 写了：x265也有10bit了嗎？

還是upzyl大自己動手編寫的？