WMA 44.1kHz 64kbps重新编码为32kHz或48kHz的AAC？

[upyzl]

因为没有装Quick Time，选择改用NeroAACEnc来编码44.1kHz 64kbps的LC-AAC。
不过我还是想请教一下，Sample Rate和Bitrate二选一的情况下，何者该为优先？
如题，当WMA 44.1kHz 64kbps重编码为32kHz 64kbps和48kHz 96kbps的LC-AAC，
二者之间择一，那么该选择前者还是后者呢？不好意思…我不太懂这方面的知识…

不装QT用qtaac可以试下这个(出处)

后面那个，自然是48kHz 96kbps的LC-AAC更好，话说如果某设备不支持WMA也就算了，44.1kHz的LC-AAC也不支持？
顺便没法找到更好质量的音源了（或者差不多质量的AAC）？

[rockzero18]

因为没有装Quick Time，选择改用NeroAACEnc来编码44.1kHz 64kbps的LC-AAC。
不过我还是想请教一下，Sample Rate和Bitrate二选一的情况下，何者该为优先？
如题，当WMA 44.1kHz 64kbps重编码为32kHz 64kbps和48kHz 96kbps的LC-AAC，
二者之间择一，那么该选择前者还是后者呢？不好意思…我不太懂这方面的知识…

不装QT用qtaac可以试下这个(出处)

后面那个，自然是48kHz 96kbps的LC-AAC更好，话说如果某设备不支持WMA也就算了，44.1kHz的LC-AAC也不支持？
顺便没法找到更好质量的音源了（或者差不多质量的AAC）？

您误会了，主要是原先用的FhGAACEnc没法编码出44.1kHz/48kHz 64kbps的LC-AAC，
在64kbps码率下会自动降为32kHz，所以才会提问是该以Sample Rate还是码率为优先。
那因为现在改用NeroAACEnc就不会有降Sample Rate的问题，就维持44.1kHz 64kbps。

那若非要在32kHz 64kbps和44.1kHz/48kHz 96kbps的LC-AAC间作选择，您的意思是，
还是不要选择比音源的Sample Rate还低的格式吗？请问基本的原因为何呢？

[06_taro]

32kHz的64kbps必然比48kHz的64kbps好
32kHz的96kbps很可能比48kHz的96kbps好
32kHz的64kbps和48kHz的96kbps到底哪个好不妨编码出来以后自己做ABC/HR，绝对比在这里问个几天要快多了。要是听不出区别就用小的……
另外已经是这种源了，我还是认为没有特殊要求不要重编码，直接封装就行了。

[rockzero18]

非常感謝您的回覆…我知道不重編碼是最好的選擇，但播放設備的限制所以沒辦法…
其實只是有點想多知道一些(也可能純粹是好奇)這方面的基本知識，才會一直提問！

[-o-o-304-o-o-]

播放器设备采样率限制？

[mawen1250]

音频编码低码率下砍频就跟视频编码低码率下要降噪类似，这些高频信息费码率并且对于整体质量意义不大。