QTAAC NDAAC Lame简单对比

[vempx]

对比标准：码率256K，最好压缩品质
对比方法：源信号反相叠加法，以得到抵消后剩下的损失信号

NDAAC

NDAAC Q 0.66 256K

QTAAC

QTAAC TVBR 108 256K

Lame

Lame V0 256K

这些是损失信号的频谱图，这个图里的能量分布越少，表示编码之后损失的信号越少
Sample下载地址：
http://u.115.com/file/f1f943c073

个人感觉QTAAC效果是最好的，其次是NDAAC，最后是Lame

[vempx]

QTAAC貌似被称道的地方就是True VBR模式，不过这个东西只能在LC里用，HE则不行
在高码率下，感觉QT要好于ND

[upyzl]

从去年9月开始用QTAAC，个人感觉在64~96kbps段QTAAC最好（TVBR+Highest）更高码率的我承认听不出来了（主要也没有足够好的音响回放设备）……一般自己很少用64k以下的就不比较了

Hydrogenaudio也有讨论了一个半月的
http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... opic=86407

另外说下感想，要是AAC Encoder里有像Lame那样完全开源且质量非常出色的就好了，FAAC不给力……
Lame配合 -q 0 --replaygain-accurate --lowpass <合适的数值> 估计也能有不错的表现

[amfilica]

话说最新qtaac 版本是多少啊

[upyzl]

话说最新qtaac 版本是多少啊

不用iTunes，据说是QuickTime 7.7.1了……现在自己用的是QT lite 4.1（QuickTime 7.6.9）

qtaacenc应该是2010-11-19，貌似作者的网站域名失效了，扔个下载链接好了
http://u.115.com/file/f8e2f519a4

[06_taro]

http://tmkk.pv.land.to/qtaacenc/

失效了么？
我这里一直正常的……

[upyzl]

换DNS服务器好了= =

没想到我这ISP…………

[gamma6256]

频谱说明不了什么，音质好坏必须要通过耳朵。

[second]

木油wma10pro么 中高码我觉得这个格式最好,不用看频谱了,纯听感