{:cat_6} 貌似有点跑题了……可以的话继续请教deldup 未使用--deldup x264 [info]: frame I:376 Avg QP:22.19 size: 34073 x264 [info]: frame P:12487 Avg QP:23.74 size: 4055 x264 [info]: frame B:24440 Avg QP:29.40 size: 685 x264 [info]: consecutive B-frames: 5.8% 15.0% 16.8% 62.4% x264 [info]: mb I I16..4: 26.0% 33.6% 40.4% x2...

看了LS众菊苣的回复，理解大致是：

同输入、同码率、同分辨率、同帧率、关闭psy情况下，X264设定的好坏可以参照SSIM、PSNR的高低作出相应优化（某种程度上可替代肉眼判断？？）。

但如果打开了psy，码率更多用在边缘或细节上面，或许观感上有提升，但这些对提升SSIM、PSNR来说未必有用，实际怎么样还要肉眼判断。

不知道这样理解合适不？……待会再翻翻SSIM和PSNR的文档

拜謝收下

@taro
那么实际就是可以说……删除重复帧的滤镜基本是没意义了！？

@upyzl
一直没怎么在意编码时间，重新压一遍看看～
话说质量方面用PSNR或SSIM来比可信程度靠谱吗？

我使用Direct264_r414_uPyMod_x264用crf试压了2段视频，除了“--deldup 12:0.8:160”其余参数一律相同，出来的帧数分别是30783和37304。砍了这么多帧不是应该节省了不少码率吗？但实际出来的体积却相差无几……请问是什么原因？
另外貌似现在发布的新番多数片子都是cfr的，vfr貌似也只是因为bob而用到……疑似没有见到用dedup之类的删除重复帧的滤镜。
那么deldup等删除重复帧的滤镜实际该用在什么情况下呢？

@304 1."不过从实际操作的角度看，先保持SAR不动切干净边，再保持DAR不变进行resize操作起来更便利些吧" 只能想到：先切干净边，然后再直接resize，而resize根据DAR来做（DAR数值上=PAR×切边后的宽/切边后的高） 这样理解有问题吗？ PS：654、656的差别应该是PAR取10/11、72/79造成的吧？ 4.“resize不变DAR”……之前自己一直错把里面的DAR理解成是封装容器的某个标记，如果是理解成“最终播放的时候实际显示的宽高比"倒是容易明白多了 @tora大 其实很多分析部分没看懂就跳过，直接偷看结论的说……到底是蛋碎了 ...

最近在新旧论坛翻了很多有关C&Z的帖子，看的很是迷糊，希望各位帮忙～ {:cat_5} PAL的片子估计没什么机会碰到，所以我留意的多半都是有关NTSC的教程。总的来说现在问题大致归纳如下： 1.依照可曾记得爱在 [教程]DVDRIP制作中Crop&Resize实际操作步骤低理论高精度版~ 中计算AE的方式，在处理4：3比例的片子时，假如不切边直接resize成656×480 代人里面的公式计算AE：A=（720*72/79）/480 B=656/480 AE=（A/B-1)*100%=0.3% 这样的AE应该在可以接受的范围内，为什么貌似没见过这种做法？ 2.在NMM文档中的...